JMS女性裸体雕像的真相

自从2023年3月Netflix推出《以神之名》(“JMS篇”)以来，相关报道持续出现在各大媒体，当中有些报道内容缺乏​事实核查(Fact-checking)，导致一些虚假的信息被广泛传播。

本文旨在澄清关于“裸体雕像”相关的错误报道。

SBS频道的《想知道真相》节目在播出时，该节目组声称收到匿名举报而前往忠南金山。他们在一位雕塑家的工作室里发现了一座女性裸体雕像，并将其误解为性剥削物。然而，经本报记者核实，事实并非如此。该雕塑的创作者当时是大学雕塑系的学生，创作该作品纯粹是基于学术要求，属于一般的艺术创作活动，而非与性暴力事件有关。为此，本报记者查阅了2002至2003年期间该女性裸体雕像的创作过程照片和展览画册。 这些资料足以证明这一点。

在这误报事件中，SBS节目并没有遵循基本的核实程序。首先，节目组没有向该雕塑家确认实情，而是选择擅自进入其工作室，拍摄其雕像作品。同时，节目组公开提出雕像与性暴力事件有关的推测性言论。可是，在该节目的相关片段中，节目组并没有采访任何相关人士，只凭着拍摄雕像的画面，如此单方面做出推测性的结论，显然过于草率。

根据大韩民国宪法 第21条，媒体享有言论自由，但也有责任确保报道的准确性。该条文明确规定，媒体在行使自由时，不得侵犯他人名誉或权益，应该避免做出违反社会伦理的报道。如果报道侵犯了他人的权益，受害者有权要求赔偿。在这次JMS事件中，相关媒体未经事先核实，就公开发布了推测性报道，如此误导群众。部分媒体在了解实情后，对此事件做出更正，并撤回了相关报道；然而，仍有媒体还继续误报此事。许多艺术创作者在历史上都曾以人体为题材进行创作，借此对人体艺术表达敬意。这次的误报风波也间接让现代韩国社会审思对于艺术作品的客观性与宽容度。毕竟，并非所有的女性裸体艺术题材都一定与性相关。

根据大韩民国刑事诉讼法第307条规定，“在判断一件事是否为事实时，必须有充分的证据支持。如果要认定一个人有罪，必须提供充分、明确的证据，而不是仅仅依靠怀疑或不确定的证据。”

公平审判不仅是法律赋予每位公民的基本权利，也是我们社会法治精神的体现。

 

 

重点摘要：JMS裸体雕像误报事件

事件背景
Netflix的《以神之名》(“JMS篇”)播出后，关于JMS的新闻报道很多。其中，SBS节目《想知道真相》误将忠南金山一位雕塑家的裸体雕像与性暴力案件关联，称它是性暴力受害者的迹象。

误报情况
经核实，雕塑家当时是大学雕塑系的学生，这座裸体雕像只是艺术创作，与性暴力事件无关。SBS节目未进行充分调查，错误地把艺术作品与性暴力事件联系在一起。

媒体责任
根据大韩民国宪法第21条，媒体有言论自由，但也必须确保报道准确，避免误导公众。部分媒体已更正，但仍有一些媒体未核实事实，继续传播错误信息。

社会误解
由于误报，公众错误地将艺术作品视为性剥削物，影响了对艺术的正常理解。我们应该客观看待艺术创作，避免将裸体艺术题材性化。

法律与公正
呼吁各媒体单位事先严格核查报道内容。恳求司法上，唯有透过确实且充分的证据来做出公正判决，避免被偏见或不实报道影响判断。

 

翻译/摘要整理：小如

原文记者：郑敏爱
原文来源：God21.net JMS 나체조각상의 진실